Péťův situační úplk
Název videa níže rozhovoru s mým oblíbencem Fanánkem mi přijde trochu účelově ohnutý. Fanánek ve videu sám říká, že nenávist vůči prezidentu Zemanovi je uměle vyvolávána lobbystickými pákotlači, v mém slovníku se nalézají pod “bodrými mincostréci”. Název videa, pochybuju že jej vymýšlel Fanánek, mi přijde jako zištně ohnutý k podsunu že Zeman může za temnotu a za to že ve vysokém věku a ve špinavé politice když ztrácí humor může za to že jej děti mají za póvl. Fanán naopak zmiňuje, že to je těmi co to už dětem takto servírují.
Můj zmíněný oblíbenec Fanánek mne v mohém těší a inspiruje, I když, slovy technika, kterým by každý chlap měl krapet být, má mých devadesát procent tušeného souznění, pět hvězdiček chceme li to poetičtěji. Absolutní souhlas nedávám ani Fanánovi. Absolutní souhlas v mém pojetí patří pouze každého vyššímu Já, našemu Mistru, střípku Krista v nás, který máme taktéž každý jiný a jedinečný. A I ten souhlas vyššímu já beru že je zdravý po náležitém dialogu s ním, nejen slepým konáním, to už pak bývá jen pouhý fanatismus a směr kormidla se potom stáčí na opačnou stranu, k egu.
Necítím se absolutní součástí žádné zemské a už vůbec ne politické strany, jak mi někdo občas přisuzuje, ale rozhodně se přikláním k tomu, co shledávám bližší, když to je potřeba, aniž bych se s tím musel ztotožnit. S čím s Fanánem souhlasím je většina jeho projevu ve videu níže, zmíním tedy s čím až tak nesouzním. Na politické scéně sice také netuším žádnou silnou dobrou osobnost, souhlasím s Fanánovým termínem Řídkost a Politická prázdnota, ale pořád se přikláním k tomu, že je dobré volit menší zlo, v pozitivnějším slovníku větší dobro. A těžko je někdo úplně stejně zlý nebo dobrý jako někdo další. Proto když bylo užší finále volby prezidenta, I když tam nebyl žádný ideál, vybral jsem si to, co je mi bližší. Stejně se těmto obdobným volbám nejen politickým v životě nevyhneme. Představme si, že prcháme z podzemí, ze zajetí, a podzemní chodba se začne dělit na dvě. Každé z nich vládne trochu jiný duch a jedna z cest si vyžáduje volbu Zemana a druhá Drahoše. Co vyřešíme tím, že si nezvolíme nic? Návrat do klece? Jak jsem naťuk, nesouhlasím s tím, že oba jsou stejně špatní nebo stejně dobří. Ale stejně považuju za správné si zvolit. Tolik můj rozpor s pojetím Fanánka, jinak nemám větší potřebu se v tuto chvíli víc vyhranit proti tomu co říkal, naopak.
Jednu z těch chodeb jsem si zvolil, v případě volby prezidenta i přesto že to nepovažuji za svou absolutně nezbytnou volbu, jen jako určitý symbol nelhostejnosti, protože jsem to shledal k posunu a systému jak je stavěn vhodné. Neznamená to ale, že jsem se se svou volbou zcela ztotožnil s tím, koho jsem si ze dvou možností vybral. Prostě jsem jen na roztoku řeky zvolil, kudy si přeji plout dál. Ona ta řeka se pak zase opět nejspíš spojí v jednu, nicméně můžu ovlivnit úsek, kterým se k tomu doberu.
Fanánek je mi podobně jako Jožo Ráž a další obdobní týpci symbolem nestárnoucí vitality, kdy I s přibívajícím věkem lze vidět zrání a kvalitu.
Péťa ?
Kancopas sebepas ?
Jedinec?cz